"09" жовтня 2025 р. Справа № 363/5877/25
09 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 08 жовтня 2025 року в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано найменування суду до якого підлягає передача справи на розгляд суду за територіальною підсудністю «Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29)» замість вірного «Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дінпропетровська область, смт Магдалинівка, пров. Осінній, 6)».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 08 жовтня 2025 року у справі № 363/5877/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно в резолютивній частині цієї ухвали найменування суду, якому підлягає передача справи за територіальною підсудністю «Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дінпропетровська область, смт Магдалинівка, пров. Осінній, 6)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А.Свєтушкіна