Ухвала від 09.10.2025 по справі 320/14157/23

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №320/14157/23

адміністративне провадження №К/990/28019/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі №320/14157/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі №320/14157/23.

20 серпня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 1717,76 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09 червня 2025 року №993.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі 1717,76 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09 червня 2025 року №993.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

Попередній документ
130870627
Наступний документ
130870629
Інформація про рішення:
№ рішення: 130870628
№ справи: 320/14157/23
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки у виконавчих листах
Розклад засідань:
25.12.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДУДІН С О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Міністерство фінансів України
Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство фінансів України
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Державна установа "Центр пробації"
Державна установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Галецький Руслан Миколайович
представник третьої особи:
Джафаров Давид Ельдар
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М