Ухвала від 09.10.2025 по справі 640/18315/18

ф

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №640/18315/18

адміністративне провадження №Зі/990/187/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС України у м. Києві про повернення судового збору у справі №640/18315/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС України у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі №640/18315/18.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС України у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 17 620, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №624 від 28 лютого 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС України у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС України у м. Києві з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №624 від 28 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
130870496
Наступний документ
130870498
Інформація про рішення:
№ рішення: 130870497
№ справи: 640/18315/18
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.10.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
04.02.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО О Д
ДАШУТІН І В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДФС України у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Шаповал Тетяна Олексіївна
представник відповідача:
Юзюк Владислав Васильович
представник позивача:
Мічуріна Олена Вікторівна
Адвокат Некрасов Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М