09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №560/13155/24
адміністративне провадження №Зі/990/185/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІКОН" про повернення судового збору,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІКОН" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2025 року у справі № 560/13155/24.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду касаційну скаргу передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів -Яковенка М. М., Шишова О.О.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІКОН" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2025 року у справі № 560/13155/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІКОН" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІКОН" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.
На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року № 1199/0/78-25, у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Дашутіна І.В. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 17 вересня 2025 року № 17), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів у справі від 1 жовтня 2025 року визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Блажівська Н.Є.(головуюча суддя), судді: Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 22 853 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривні 54 копійки, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІКОН" згідно із платіжною інструкцією від 10 липня 2025 року №5186, підлягає поверненню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІКОН" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІКОН" судовий збір у сумі 22 853 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривні 54 копійки, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 10 липня 2025 року №5186.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА