Справа № 357/10516/25
Провадження № 2-о/357/321/25
09 жовтня 2025 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої - судді Бондаренко О.В., присяжних: Старовойтова П.О., Бобровник І.А., за участю секретаря судового засідання - Бондар Ж.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання заявника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , особа відносно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
01.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, що зареєстрована судом 08.07.2025, у якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, зазначив клопотання, у яких просив призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області надати подання про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.08.2025 - 11:30; залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги; витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Узинська міська лікарня» Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області медичну документацію (амбулаторні та стаціонарні картки) відносно ОСОБА_3 ; витребувано у ОСОБА_1 оригінали медичних документів, копії яких додані до заяви, та інші наявні медичні документи стосовно стану здоров'я ОСОБА_3 .
24.07.2025 з Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області до суду надійшла медична документація відносно ОСОБА_3 , на виконання ухвали суду від 10.07.2025.
25.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника заявника - адвоката Киричук Галини Миколаївни.
05.08.2025 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про залучення у справі заінтересованої особи - ОСОБА_2 та про відкладення судового засідання на 18.09.2025 - 10:30, у зв'язку із залученням заінтересованої особи, невиконанням заявником ухвали суду про витребування доказів та неявкою представника особи, відносно якої розглядається справа.
18.09.2025 справу було знято з розгляду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі, а судове засідання перенесено на 09.10.2025 - 15:00.
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Представник заявника - адвокат Киричук Галина Миколаївна у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 14.08.2025 подала до суду заяву, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрована судом 15.08.2025, про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, особа відносно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, без розгляду.
Представник Органу опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, подала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що до Виконавчого комітету Узинської міської ради заявник не звертався, тому немає можливості подати до суду відповідний висновок щодо опікунства та представник ООіП Куліш Олександр Васильович направив до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи.
Особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином.
Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Яремчук Тетяна Леонідівна у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.
Крім того, звернення до суду з відповідною заявою є суб'єктивним правом заявника, гарантоване ст. 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості заяви.
Встановлено, що заявник, в інтересах якого діє адвокат за Договором про надання правничої допомоги № 06062511 від 17.07.2025, подав клопотання про залишення його заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, особа відносно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , особа відносно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 09.10.2025.
Суддя:О. В. Бондаренко
Присяжні: П.О.Старовойтов
І.А.Бобровник