Ухвала від 09.10.2025 по справі 356/882/25

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/490/25

Справа № 356/882/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНА

09.10.25 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати по листках непрацездатності в період вимушеного прогулу, зобов'язання сплатити єдиний соціальний внесок з середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання подати звітність до податкового органу та дані персоніфікованого обліку працівника за весь час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, не більше 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія даної ухвали доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 27.09.2025 о 23:44:35, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу, та в силу вимог частин 5-7 статті 272 ЦПК України вважається врученою позивачу у робочий день, наступний за днем її відправлення, тобто 29.09.2025.

Так, згідно з вимогами ч. 5 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

У відповідності до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи,

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 09.10.2025 недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вказане, оскільки недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були та позивач з розумним інтервалом часу станом здійснення судового провадження у справі за своїм позовом не цікавилась, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 185, 187, 272 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати по листках непрацездатності в період вимушеного прогулу, зобов'язання сплатити єдиний соціальний внесок з середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання подати звітність до податкового органу та дані персоніфікованого обліку працівника за весь час вимушеного прогулу - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко

Попередній документ
130870304
Наступний документ
130870306
Інформація про рішення:
№ рішення: 130870305
№ справи: 356/882/25
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (09.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: поновлення на роботі