Справа № 347/1900/25
09.10.2025 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
Правопорушення вчинене за таких обставин:
01.09.2025 року, близько 10:00 год., у с. Середній Березів, присілок Обучі, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, учинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 .
Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що усвідомлює неправомірність своїх дій та щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736480 від 01.09.2025 року встановлено, що 01 вересня 2025 року, близько 10:00 год, у селі Середній Березів, присілок Обучі, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 (а.с.1).
Факт вчинення правопорушення підтверджується рапортом чергової частини поліції (а.с. 2-3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5), рапортом інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Романюка В. (а.с.14), а також відеозаписом події, долученим до матеріалів справи (а.с.15).
Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілої особи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, керуючись положеннями статей 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи та поведінку після вчинення правопорушення. Також береться до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи у дусі додержання законів і запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн (шістьсот вісімдесять грн) .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 копійок) на користь державного бюджету України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк