Справа № 346/5122/25
Провадження № 2/346/2824/25
про залишення позовної заяви без розгляду та її повернення
08 жовтня 2025 р.м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву адвоката Лесюка Андрія Васильовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини, -
07.10.2025р. адвокат Лесюк Андрій Васильович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Коломийського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Позовна заява була зареєстрована та розподілена судді Коломийського міськрайонного суду Третьяковій І.В. 07.10.2025р. о 16:24 год. (справа № 346/5122/25).
Згідно даних веб-порталу "Судова влада України" встановлено, що 07.10.2025р. до Коломийського міськрайонного суду також надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини. Даний позов був зареєстрований та розподілений судді Коломийського міськрайонного суду Васильковському В.В. 07.10.2025р. о 11:21 год. (справа №346/5111/25).
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України).
Частиною 3 ст. 44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ, необґрунтованому перевантаженні роботи суду тощо.
Виходячи з вищевикладених обставин та норм процесуального законодавства, суд вважає подання адвокатом Лесюком А.В. позову в інтересах ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами, оскільки даний позов стосується тих самих сторін та того самого предмету спору і по своїй суті та змісту є аналогічним позовній заяві, поданій того ж дня самим ОСОБА_1 . В зв'язку з цим, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду та її повернення позивачу, що відповідатиме положенням ч.3 ст. 44 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву адвоката Лесюка Андрія Васильовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - залишити без розгляду та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Повне судове рішення складено 08 жовтня 2025 року
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Третьякова І. В.