Справа № 344/16544/25
Провадження № 1-кс/344/6555/25
07 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12024096010000844 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що дізнавач Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №12024096010000844 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про те, що 21.11.2024 року при перевірці військово-облікових документів у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред'явив тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку військово-лікарської комісії з явними ознаками підробки.
У кримінальному провадженні необхідно призначити технічну експертизу документів для встановлення факту підробки круглих печаток та кутового штампу, а тому в розпорядження судового експерта необхідно надати відбитки круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 10 аркушах, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 15 одиниць, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски круглої печатки « ОСОБА_7 , лікар», відтиски круглої печатки « ОСОБА_7 , лікар» у кількості 5 аркушів, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски кутового штампу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбитки кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 5 аркушах, що неможливе без їх вилучення.
Беручи до уваги те, що речі та оригінали документів, які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати відбитки круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 10 аркушах, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 15 одиниць, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски круглої печатки « ОСОБА_7 , лікар», відтиски круглої печатки « ОСОБА_7 , лікар» у кількості 5 аркушів, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски кутового штампу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбитки кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 5 аркушах, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів. Дізнавач просить встановити строк дії ухвали 14 днів.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, дізнавач просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - відбитки круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 10 аркушах, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 15 одиниць, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски круглої печатки « ОСОБА_7 , лікар», відтиски круглої печатки « ОСОБА_7 , лікар» на 5 аркушах, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2022 рік де зображені відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбитки кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 5 аркушах, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення технічної експертизи документів.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 21 жовтня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1