Справа № 344/11145/25
Провадження № 1-в/344/172/25
06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-
Начальник Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся із зазначеним вище поданням, в якому просив розглянути питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений у судове засідання не з'явився та встановити його матеріальне становище, а також причини несплати штрафу не можливо без його присутності.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду подання у судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило, а тому враховуючи принцип передбачений ст. 28 КПК України, щодо розумності строків та відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу у відсутності останнього.
Представник Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у судове засідання не з'явилася. Однак, через електронний суд подала заяву, якою просила провести судове засідання без її участі. Подання підтримала та просила задоволити.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.
Так, згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема у ст.21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок набрав законної сили 21.08.2025 року, разом з тим у добровільному порядку, засудженим ОСОБА_4 , вирок виконано не було, у зв'язку із чим його було направлено на виконання до Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Ч.4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У той же час, вищевказане подання у собі не містить жодних доказів про те, що ОСОБА_4 отримав повідомлення про обов'язок сплати штрафу, а також наслідки його несплати у встановлені строки. Дані про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано.
Крім того, органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів того, що ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1