Справа № 292/690/25
Провадження № 1-кп/292/104/25
09 жовтня 2025 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060460000006 від 07.01.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Олізарка Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України, з базовою середньою освітою, одружиного, не працюючого,
депутатом не являється, військовозобов'язаного, пільг та інвалідності, не має,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , не судимого
за ст.336 КК України, -
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи придатним за станом здоров"я для проходження військової служби, підлягаючи призову на військову службу під час загальної мобілізації та будучи у встановленому Законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для призову на військову службу під час загальної мобілізації, діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу", ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", отримав під особистий підпис від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку про виклик на 03.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , для призову на військову службу до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації.
Однак, діючи всупереч ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", 03.10.2024 ОСОБА_5 , за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не з"явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть останнього.
Брат обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надав суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно свого брата, у зв'язку з його смертю. На реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не наполягає.
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, який проти закриття кримінального провадження не заперечує, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв»язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №35 від 22.09.2025, виданого КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2025, виданого відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №3183.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки під час судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, приймаючи до уваги, що провадження у справі не є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази, відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 393, 395 КПК України,-
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060460000006 від 07.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.336 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв»язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а учасниками провадження, які не були присутніми під час проголошення повного тексту ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1