(ЗАОЧНЕ)
09 жовтня 2025 року, місто Звягель Житомирської області
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,
(Справа № 285/4741/25, провадження у справі № 2/0285/2168/25)
розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 23.01.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 8. Також просила визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, а також стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.
Відповідач є працездатним, його вік та стан здоров'я дозволяють працювати. Про наявність інших утриманців позивачу не відомо. Відповідач тривалий час проживає за кордоном, окремо від сім'ї, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не бере, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивач зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, оскільки такий розмір дозволить покрити частину витрат на лікування, харчування, придбання одягу, взуття, засобів гігієни, предметів щоденного вжитку та матеріалів для навчання. Крім того, позивач несе інші витрати, пов'язані з розвитком творчих і фізичних здібностей дитини, її відпочинком, розвагами та оздоровленням. Дитина має інвалідність, що зумовлює необхідність додаткових матеріальних витрат.
3. Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини визнав у повному обсязі, а позовну вимогу в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнав частково та згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно.
Заяви учасників справи
4. В судове засідання позивач не з'явилась, однгак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у позовному обсязі та просить задовольнити.
5. Відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Процесуальні дії у справі
6. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом
7. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.01.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 8 (а.с.8).
8. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Мотиви застосування норм права
9. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
10. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Висновки суду за результатами розгляду справи
11. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого шлюб потрібно розірвати.
12. Вирішуючи питання щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне залишити малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання з позивачем.
13. Враховуючи, що відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі визначеному в позові (довідка про доходи, висновок про стан здоров'я, довідка про наявність інших осіб на утриманні), а також те, що неповнолітня дитина хворіє та потребує коштів на лікування, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень щомісячно.
Судові витрати
14. На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 23.01.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 8, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 26.08.2025 року, і до повноліття дитини.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн.20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн.20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено - 09 жовтня 2025 року.
Головуючий