Справа № 296/8264/25
3/296/2037/25
"08" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 26 липня 2025 року о 15 год. 00 хв, перебуваючи в громадському місці, в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 41, ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп'яніння, а саме, нестійка хода, а також перебував у брудному одязі, запах алкоголю з порожнини рота чим ображав людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставлення смс-повідомлення. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №072054 від 28.07.2025, довідку ст.інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП А. Коробчук від 11.06.2024 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1748032 від 19.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, рапорт поліцейського взводу № 2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А. Павловського від 26.07.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко