Справа №295/14200/25
1-кс/295/5288/25
09.10.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12025060600001563 від 06.10.2025 р. стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з посиланням на те, що 06.10.2025 року близько 20 год. 40 хв. перебуваючи за кермом авто марки «Skoda Fabia» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимог працівника поліції, почав рух автомобіля, здійснив наїзд на працівника поліції, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження при виконанні ним службових обов'язків.
Під час проведення огляду місця події було вилучено авто марки «Skoda Fabia» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.
У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12025060600001563 від 06.10.2025 р. стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з посиланням на те, що 06.10.2025 року близько 20 год. 40 хв. перебуваючи за кермом авто марки «Skoda Fabia» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимог працівника поліції, почав рух автомобіля, здійснив наїзд на працівника поліції, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження при виконанні ним службових обов'язків.
Під час проведення огляду місця події було вилучено авто марки «Skoda Fabia» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та який постановою слідчого від 07.10.2025р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на авто марки «Skoda Fabia» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовим доказом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1