Справа №295/4404/25
1-кп/295/680/25
09.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Житомира кримінальне провадження № 62024240020002562 від 15.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
Захисник ОСОБА_4 надав суду копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_5 з 08.10.2025 по 10.10.2025.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який, будучи повідомленим про дату та місце слухання справи, до суду не з'являється. З квітня 2025 затягує розгляд справи та перед судовими засіданнями отримує медичні висновки про короткочасну непрацездатність.
Захисник щодо заявленого клопотання заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд також звертає увагу, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є не будь-яка хвороба, а лише тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням за умови неможливості залишити цей заклад.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, однак жодного разу до суду не з'явився, доказів тяжкої хвороби не надав, а подальший розгляд справи по суті у його відсутності не є можливим, тому суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до зали суду, оскільки факт перебування на лікарняному не свідчить про наявність тяжкої хвороби та неможливість прибуття у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, -
Здійснити привід у підготовче судове засідання на 03.11.2025 о 11:00 годині до зали судового засідання № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Відділу поліції № 1 (м. Житомир) Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1