Справа №: 272/1107/25
Провадження № 3/272/455/25
08 жовтня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 БРВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючу,
РНОКПП - НОМЕР_1
за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.09.2025 громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по відношенню до сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не забезпечила необхідних умов виховання, а саме недостатнім чином виховує сину в дусі поваги до прав, свобод інших людей, миру і злагоди, внаслідок чого дитина вчинила бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги порушила ст.150 СК України та ст.ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У поданій заяві вказала, що повністю визнає вину, розкаюється у вчиненому та просить застосувати положення ст. 22 КУпАП.
Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 294993, копією свідоцтва про народження, копією рапорта, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка розкаялась у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 184, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі № 272/1107/25 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець