14.09.06
Справа №13/227-05.
Cуддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом :Прокурора м. Ромни в інтересах держави в особі
Роменської міської ради
до відповідачів :
1) Приватного підприємства “Теппар», м. Ромни;
2) Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ.
про визнання договору недійсним
За участю представників сторін:
Від позивача : не з'явився.
Від відповідачів:
1-й від. - не з'явився
2-й від. - Марченко Ю.І.
прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 07.05.2004 р., укладений між Роменською міською радою та АТ “Укрінбанк», відповідно до якого позивач передав в заставу котельню вартістю 265 765 грн. 00 коп. з обладнанням та тепловими мережами, розташованими на земельній ділянці Роменської міської ради за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 24.
1-й відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
2-й відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що оспорюваний договір укладено відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно зазначена котельня належить територіальній громаді м. Ромни і є комунальною, а не державною власністю. Відповідно до п.5 ст. 60 Закону України “Про місцеве самоврядування», органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання щодо їх відчуження тощо.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази та пояснення по справі та враховуючи, що:
Враховуючи неявку представника 1-го відповідача в судове засідання та те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2006 р. на 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.
2. Зобов'язати прокурора надати суду пояснення стосовно порушення інтересів держави в наслідок дій відповідача.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ О. В. КОВАЛЕНКО