09 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/12032/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 та Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі" про розгляд у судовому засіданні за їх участі (їх представників) справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналася Асоціація "Власників житлових будинків "Золоті ключі", на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 в адміністративній справі №160/12032/25 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Асоціація "Власників житлових будинків "Золоті ключі" про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 по справі №160/12032/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 прийнято до розгляду заяву Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 по цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
02.10.2025 через підсистему “Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести розгляд цієї справи у судовому засіданні за участі позивача та/або її представника.
06.10.2025 до суду засобами підсистеми “Електронний суд» надійшло клопотання Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі" про розгляд цієї справи у судовому засіданні за участі третьої особи в особі її представника.
Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення
сторін (у порядку письмового провадження).
Вирішуючи заявлені клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи. Такі обставини також не наведені позивачем та третьою особою, які заявляють відповідні клопотання.
З огляду на наведене, а також те, що в даній справі оскаржується рішення суду першої інстанції, яке було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд доходить висновку про відсутність підстав для її розгляду у судовому засіданні за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі" про розгляд справи №160/12032/25 у судовому засіданні за їх участі (їх представників) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з 09.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров