02 жовтня 2025 року справа 280/4856/25
Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виплату грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні відпусток, виготовлення грошового атестату
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виплату грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні відпусток, виготовлення грошового атестату.
На дане рішення Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України 13.09.2025 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 апеляційна скарга залишалась без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України 29.09.2025 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що особовий склад військової частини виконує бойові та службові завдання, пов'язані із забезпеченням оборони та захисту Батьківщини, що унеможливлює постійний моніторинг електронного кабінету та своєчасну підготовку процесуальних документів. Згідно з функціональними обов'язками юрисконсульта юридичного відділення військової частини, на нього покладаються бойові та спеціальні завдання, термінові службові обов'язки в умовах воєнного стану, що обмежують доступ до комп'ютерної техніки та постійний моніторинг ЄСІТС. Апеляційна скарга була подана одразу після усунення об'єктивних перешкод.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
З урахуванням наведених військовою частиною доводів, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Витребувати справу з Запорізького окружного адміністративного суду.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко