Ухвала від 09.10.2025 по справі 440/14352/24

УХВАЛА

09 жовтня 2025 р.Справа № 440/14352/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Якимової Ольги Володимирівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року по справі № 440/14352/24

за позовом Національної академії Національної гвардії України

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року задоволено адміністративний позов Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду представник позивача ОСОБА_1 - Якимова Ольга Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 13.03.2025 року.

Матеріали справи не містять доказів направлення та вручення копії оскаржуваного рішення апелянту.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 14.04.2025 року.

При цьому, апелянт, подаючи апеляційну скаргу 18.08.2025 року питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення не порушує, відповідного клопотання не надає.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення скаржником на адресу Другого апеляційного адміністративного суду клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 , п.1 ч.4 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Якимової Ольги Володимирівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року по справі № 440/14352/24 за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - Якимовій Ользі Володимирівні строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко

Попередній документ
130866520
Наступний документ
130866522
Інформація про рішення:
№ рішення: 130866521
№ справи: 440/14352/24
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.10.2025 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ПЕТРОВА Л М
РАЛЬЧЕНКО І М
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Коршун Ілля Ігорович
позивач (заявник):
Національна академія Національної гвардії України
представник відповідача:
Якимова Ольга Володимирівна
представник позивача:
Щупакін Дмитро Вячеславович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г