09 жовтня 2025 р.Справа № 440/10415/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 по справі № 440/10415/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП"
до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 відмовлено у задоволені клопотання про зменшення сплати судового збору, відмовлено у задоволені клопотання про продовження процесуального строку та повернуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" подано апеляційну скаргу, в якій скаржник також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали електронної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 16.09.2025 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
З матеріалів електронної справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 15.09.2025 року в порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 16.09.2025 року о 16:10 год., що підтверджується наявними в матеріалах електронної справи відомостями.
Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 01.10.2025 року через систему "Електронний суд", тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 по справі № 440/10415/25 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 по справі № 440/10415/25 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.