Ухвала від 26.09.2025 по справі 203/4262/14

Справа № 203/4262/14

(6/199/245/25)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, встановлено наступне.

Порядок звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа передбачено п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України. Так, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки при зверненні до суду з даною заявою заявником судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів..

Суддя В.В. Руденко

Попередній документ
130866289
Наступний документ
130866291
Інформація про рішення:
№ рішення: 130866290
№ справи: 203/4262/14
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.08.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до апеляційного суду Дніпропетровської об
Дата надходження: 06.06.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
15.01.2020 12:45 Дніпровський апеляційний суд
24.01.2020 11:40 Дніпровський апеляційний суд
26.02.2020 12:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАТАЄВА Л О
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
КАРАТАЄВА Л О
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Аракелян Давид Багратович
Лосікова Тетяна Євгенівна
позивач:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ Дельта Банк
боржник:
Лосікова Наталія Євгенівна
заінтересована особа:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капитал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Центральний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник позивача:
ТОВ "Фінансові Перспективи" в особі Генерального директора Дудника Миколи Петровича
приватний виконавець:
Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ Н М
ТКАЧЕНКО І Ю
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА