Справа № 170/605/25 Провадження № 3/170/419/25
09 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши заяву адвоката Кривошея Анатолія Миколайовича про роз'яснення судового рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Адвокат Кривошей А.М., представник потерпілого Редька Р.С., подав до суду заяву про роз'яснення судового рішення. Заява обґрунтована тим, що згідно постанови Шацького районного суду Волинської області від 18.09.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Потерпілою стороною було замовлене експертне дослідження відеозапису події ДТП, за що сплачено 10000 грн., які ОСОБА_1 не були відшкодовані. Експертне дослідження та відповідні докази, на підтвердження понесених ОСОБА_2 витрат, були долучені до матеріалів справи. Однак, питання відшкодування винним вказаних коштів не було вирішене суддею при постановленні судового рішення. Тому, адвокат Кривошей А.М. просив роз'яснити постанову Шацького районного суду Волинської області від 18.09.2025, а саме про можливість відшкодування коштів у розмірі 10000 грн.
В судове засідання учасники не прибули.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про роз'яснення судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Оскільки у КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про роз'яснення судового рішення, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - КПК України, та при вирішенні заяви про роз'яснення судового рішення керуватися ст. 380 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно постанови судді Шацького районного суду Волинської області від 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Перевіривши заяву про роз'яснення судового рішення та її доводи, суддя дійшов до висновку, що визначені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 380 КПК України, суддя
У задоволенні заяви адвоката Кривошея Анатолія Миколайовича про роз'яснення судового рішення відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук