Справа № 163/2227/25
Провадження № 3/163/1266/25
09 жовтня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ №010056Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Інспектором прикордонної служби 3 категорії ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 у травні 2025 року на території населено пункту Степанівка Роздільнянського району Одеської області здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з території України на територію Республіки Молдова шляхом подолання інженерних споруд та загороджень та був виявлений на території МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 29 вересня 2025 року о 16:10 год. прикордонним нарядом «Перевірка документів».
Такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення)…
Частинами 1 та 2 статті 283 КУпАП визначено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова, серед іншого, повинна містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.
Отже, за змістом наведених норм відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, включають у себе, у тому числі, інформацію про місце проживання чи перебування.
Поняття «місце проживання» визначається цивільним законодавством. Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше придатне для проживання приміщення у відповідному населеному пункті (готель, гуртожиток і т.д.).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, однак не вказано ні назви вулиці, ні номера будинку, ні квартири (за наявності).
Повна адреса місця проживання не зазначена і в інших доданих до протоколу документах.
ОСОБА_1 під час складання протоколу від підпису та дачі пояснень відмовився, в судове засідання не з'явився.
Отже, безпосереднє з'ясування конкретного місця проживання вказаної особи під час розгляду справи в суді є неможливим.
Відтак, встановлена невідповідність протоколу вимогам ч.1 ст.256 КУпАП унеможливлює подальше процесуальне виконання вимог ч.2 ст.283 КУпАП щодо змісту постанови суду і позбавляє можливості реального виконання постанови суду в разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Таким чином, справу належить повернути для додаткової перевірки, під час якої необхідно з'ясувати повні дані про місце проживання (вулиця, будинок, квартира) особи, щодо якої складено протокол.
Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,
Справу за протоколом серії ЗхРУ №010056Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП ОСОБА_1 направити ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення додаткової перевірки в 10-денний строк з часу одержання матеріалів справи.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук