Справа № 420/3676/25
09 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішення суду по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЮФК ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЮФК ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12367924/40378832 від 16.01.2024 року.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 29 від 27.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.
Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЮФК ГРУП» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
03.10.2025 року до суду через канцелярію від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі № 420/3676/25 шляхом «зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 27.12.2024 № 29 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання». Судом допущена описка у даті податкової накладної № 29, а саме: замість правильної дати "27.12.2024" помилково зазначена дата "27.126.2024".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Суд погоджується з доводами заявника щодо наявності описки в рішенні суду, тому заява Державної податкової служби України підлягає задоволенню, а виявлені описки - виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі № 420/3676/25 - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року у справі № 420/3676/25 у даті податкової накладної № 29, а саме: замість “27.126.2024 року» читати - “27.12.2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів