про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
09 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23170/25
категорія 110010000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглядаючи позовну заяву Житомирської окружної прокуратури (вул. Леха Качинського, 2,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 0290995022) до Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби народів, 5,смт Новогуйвинське,Житомирська обл., Житомирський р-н,12441. РНОКПП/ЄДРПОУ: 04348303) про визнання протиправною бездіяльність,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Житомирська окружна прокуратура із позовом до Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області , в якому просить: визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, яка полягає у невжитті заходів щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища, що знаходиться на земельній ділянці в межах селища Гуйва Новогуйвинської селищної ради за орієнтовними координатами 50.1804378, 28.6433161 орієнтовною площею 0,17 га та зобов'язати виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради вжити заходів доліквідації несанкціонованого сміттєзвалища, що знаходиться на земельній ділянці в межах селища Гуйва Новогуйвинської селищної ради за орієнтовними координатами 50.1804378, 28.6433161 орієнтовною площею 0,17 га.
Зазначений спір згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до статей 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Липа