09 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/13692/25
категорія 111030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., перевіривши матеріали справи адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 21.02.2025 № 0031802406 про сплату штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 16 340,68 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 21.02.2025 № 0031812406 про сплату штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 1 361,72 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 21.02.2025 № 0031852406 про сплату штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 340,00 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 21.02.2025 №
0031862406 про сплату штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 1 020,00 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 21.02.2025 № 0031882406 про сплату штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 8 000,00 гривень.
Ухвалою суду від 27.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи ч. 3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи №240/13692/25 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання у справі.
Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Перейти до розгляду справи №240/13692/25 за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал №6.
Зобов'язати Відповідача надати суду копію акта перевірки від 13.01.2025 №681/06-30-24-06/3323912906.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя М.Ф. Нагірняк