про внесення виправлень у судове рішення
08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/11348/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 вказаний адміністративний позов задоволено.
Від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку у рішенні суду в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача: вказати правильний РНОКПП НОМЕР_1 замість неправильного - НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 , проте у рішенні від 02.07.2025 помилково зазначено " НОМЕР_2 ".
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2025.
Керуючись статтею 253, статтями 241-243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/11348/25 допущену описку.
Замість РНОКПП НОМЕР_2 читати - РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова