Ухвала від 08.10.2025 по справі 200/5199/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

08 жовтня 2025 року Справа №200/5199/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 судом прийнято рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення пені.

27.02.2025 судом видано позивачу як стягувачу виконавчі листи, в яких наведено такі абзаци резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» пеню на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року за період з 27.01.2024 року по 26.07.2024 року в сумі 655 357 (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 59 коп.»

та «Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» судовий збір у розмірі 9830 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять) грн 37 коп.».

Рішення у справі набрало законної сили 09.10.2024. Водночас, строк пред'явлення виконавчих листів визначений у них «до 10 березня 2025 року».

Позивач надав до суду заяву про виправлення вказаної описки.

Згідно з ч. 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк пред'явлення наведених виконавчих листів має бути визначено «до 10 жовтня 2028 року» замість «до 10 березня 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для виправлення описки у вищенаведених виконавчих листах.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Внести виправлення до виданих 27.02.2025 стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» виконавчих листів шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання «до 10 жовтня 2028 року» замість «до 10 березня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик

Попередній документ
130862538
Наступний документ
130862540
Інформація про рішення:
№ рішення: 130862539
№ справи: 200/5199/24
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.12.2024)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про стягнення пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року за період з 27.01.2024 року по 26.07.2024 року в сумі 657153,08 грн
Розклад засідань:
09.12.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МИХАЙЛИК А С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС"
представник відповідача:
Палагута Світлана Володимирівна
представник заявника:
Моткова Наталія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Середа Олексій Ярославович
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М