09 жовтня 2025 рокуСправа №160/28741/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
03.10.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про:
- визнати протиправними дії 20 РЕГІОНАЛЬНОЇ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКОЇ КОМІСІЇ щодо порушення строку на затвердження СВІДОЦТВА ПРО ХВОРОБУ № 205/9, прийнятого 07.10.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно військовозобов'язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправними дії КОМІСІЇ щодо незатвердження 20 РЕГІОНАЛЬНОЇ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКОЇ СВІДОЦТВА ПРО ХВОРОБУ № 205/9, прийнятого 07.10.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дії щодо направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дообстеження та контрольний огляд;
- визнати протиправним та скасувати рішення 20 РЕГІОНАЛЬНОЇ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКОЇ КОМІСІЇ, яке було прийнято 31.04.2025 на засіданні 20 РЕГІОНАЛЬНОЇ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКОЇ КОМІСІЇ про незатвердження СВІДОЦТВА ПРО ХВОРОБУ № 205/9, прийнятого 07.10.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язати 20 РЕГІОНАЛЬНУ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКУ КОМІСІЮ повторно провести засідання з приводу затвердження СВІДОЦТВА ПРО ХВОРОБУ № 205/9, прийнятого 07.10.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняти рішення, врахувавши зазначений в медичний документах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у СВІДОЦТВІ ПРО ХВОРОБУ № 205/9 від 07.10.2024 діагноз: «Q23.0. Вроджена вада серця: двостулковий стенозований аортальний клапан. Недостатність аортального клапана III ступеня. Стан після операції: протезування аортального клапана (05.03.24). Незначна недостатність мітрального клапана. Незначна недостатність трикуспідального клапана. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії. Артеріальна гіпертензія 2 ступеня. Серцево-судинний ризик 3 (високий). Серцева недостатність II-А стадії зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка, ФВ (67%). ФК І за NYHA».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання позову та надати суду оригінал квитанції у розмірі 3875,84 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також уточнений позов із зазначенням правильної дати прийняття оскаржуваного рішення.
08.10.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЮАС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 169, 171, 258, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 10.11.2025 за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ремез К.І.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати письмові пояснення щодо відомостей про дату направлення на затвердження до 20 РЕГІОНАЛЬНОЇ ВЛК прийнятого 07.10.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , СВІДОЦТВА ПРО ХВОРОБУ № 205/9, а також щодо підстав зазначення пункту «а» статті 74 Розкладу хвороб.
Встановити третій особі строк для надання пояснень протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.
Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовних матеріалів.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 11 статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя К.І. Ремез