08 жовтня 2025 рокуСправа №160/26653/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства освіти і науки України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №160/26653/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізький національний університет про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/26653/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізький національний університет про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
06.10.2025 від Міністерства освіти і науки України до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Інфоресурс».
В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що рішення суду впливатиме на права та обов'язки державного підприємства «Інфоресурс“ як технічного адміністратора ЄДЕБО.
При вирішенні клопотань суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).
Зважаючи на вищенаведене обґрунтування відповідача про залучення третьої особи, суд погоджується, що судове рішення може вплинути на її права і обов'язки.
Керуючись статями ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву Міністерства освіти і науки України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №160/26653/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізький національний університет про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Інфоресурс» (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 3, Код ЄДРПОУ 37533381), тел. +38 (044) 290-18-14, адреса електронної пошти: info@inforesurs.gov.ua.
Зобов'язати позивача невідкладно з часу отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати докази такого направлення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона