Справа № 686/358/25
Провадження № 3/686/445/25
10 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
07 грудня 2024р., приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, протягом дії термінового заборонного припису серії АА 566808 від 07.12.2024р., а саме з 22 год. 20 хв. 07.12.2024р. до 22 год. 20 хв. 17.12.2024р., який винесено стосовно нього за місцем проживання, порушив заходи застосовані відносно нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання, заборону контактувати з постраждалою особою за адресою АДРЕСА_1 .
Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення ВАБ №851141 від 12.12.2024р., рапортом працівників поліції, відомостями з заяви ОСОБА_3 про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої уповноваженою особою визначено рівень небезпеки як «високий», відомостями з термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 серії АА №596808 від 07.12.2024р., відомостями з постанови Хмальницького міськрайонного суду від 29.01.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-1 КУпАП.
Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 1732 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: