Справа № 686/20991/25
Провадження № 2/686/6941/25
6 жовтня 2025 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої -судді:Чевилюк З.А.,
за участі секретаря: Томашівської А.Т.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про внесення змін в актовий запис про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 21 січня 2014 року за №201, записавши його батьком- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року(справа №686/22554/22 заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства задоволено. Встановлено, що ОСОБА_1 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в рішенні від 22 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 .
Батько дитини записаний в актовому записі про народження та свідоцтві про народження зі слів матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та копією актового запису про народження №201 від 21.01.2014 року.
Згідно результатів молекулярно-генетичного дослідження визначення генетичного профілю, що були надані заявником, імовірність того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , становить 99, 99999 %.
Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2022 року, заявник є батьком ОСОБА_2 , а його матір ОСОБА_3 оголошено померлою.
Позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив записати його батьком, при цьому надавши рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року.
Проте останньому було відмовлено у внесенні таких змін, у звязку з тим, що відсутні правові підстави, оскільки рішенням суду від 22 лютого 2023 року лише встановлено , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а внесення змін в актовий запис про батька відсутнє.
Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду.
Представник позивача підтримала заяву та наполягала на її задоволені. Відповідачі повідомлялись про час та дату судового засідання не з'явилися та не направили представників. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності; у вирішення справи покладається на думку суду. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.
Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.(ч.4,5 ст.82 ЦПК).
Відповідно до вимог ст. 9 ч. 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи ттивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
У рішенні Європейського Суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Кроон проти Нідерландів» (заява № 18535/91 від 27 жовтня 1994 року) було констатовано, що неможливість для замужньої жінки оскаржити у законному порядку батьківство законного чоловіка на свою дитину, щоб зробити можливим визнання дитини її біологічним батьком, протирічить праву на повагу до сімейного життя, яке передбачено ст. 8 Конвенції.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року(справа №686/22554/22 заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства задоволено. Встановлено, що ОСОБА_1 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в рішенні від 22 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 .
Батько дитини записаний в актовому записі про народження та свідоцтві про народження зі слів матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та копією актового запису про народження №201 від 21.01.2014 року.
Згідно результатів молекулярно-генетичного дослідження визначення генетичного профілю, що були надані заявником, імовірність того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , становить 99, 99999 %.
Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2022 року, заявник є батьком ОСОБА_2 , а його матір ОСОБА_3 оголошено померлою.
Позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив записати його батьком, при цьому надавши рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року.
Проте останньому було відмовлено у внесенні таких змін, у звязку з тим, що відсутні правові підстави, оскільки рішенням суду від 22 лютого 2023 року лише встановлено , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а внесення змін в актовий запис про батька відсутнє.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5, 7, 11, ч.2 ст.77, ч.4 ст.206, 264, 265, 273 ЦПК України,
Позов задоволити.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 21 січня 2014 року за №201, записавши його батьком- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлено 9 жовтня 2025 року.
Суддя З.А.Чевилюк