Справа № 686/28779/25
Провадження № 1-кс/686/9571/25
08 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025243000003040 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
07.10.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGENPASSAT» д.н. НОМЕР_1 ), який знаходиться на території домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 ,з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля ««VOLKSWAGENPASSAT» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).
Прокурор у судове засідання не з'явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власника майна.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Так,
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за №12025243000003040, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що04.10.2025 до чергової частини Хмельницького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 25.01.1989, про те що22.08.2025 року о 10.25 год., на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине на 251 км + 200 м водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE» д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «RENAULT MEGANE» д.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 2,3,4,5 ребер по парастеральнійлінії.
Дане кримінальне правопорушення 04.10.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025243000003040, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст.286 КК України.
06.10.2025післяоглядуавтомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. НОМЕР_2 залишено на території домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 .
06.10.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «VOLKSWAGENPASSAT» д.н. НОМЕР_6 доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальними об'єктом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 23.03.2024 власником та користувачем автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ,м.т. НОМЕР_3 ).Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На даний час в ході досудового розслідування виникла потреба у арешті автомобіля «VOLKSWAGENPASSAT» д.н. НОМЕР_2 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі та велосипеді за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.
06.10.2025 в ході досудового розслідування призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам транспортний засіб, а саме автомобіль «VOLKSWAGENPASSAT» д.н. НОМЕР_8 такому стані, в якому останній оглянуто.
Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи та інших із залученням вище вказаних транспортних засобів.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, а також у зв'язку із необхідністю проведення судових експертиз, клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGENPASSAT» д.н. НОМЕР_2 (vincodeWVWZZZ31ZNB089201), який знаходиться на території домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 ,з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля ««VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ,м.т. НОМЕР_3 ).
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя