Справа № 686/28265/25
Провадження № 3/686/7851/25
09 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -
за ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 вересня 2025 року о 21 год. 56 хв. на автомобільній дорозі Н-03 + 173 км. (поворот до с. Лісові Гринівці Хмельницького району) неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz CLA 250» НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та керуючи цим транспортним засобом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник, при ДТП транспортний засіб і відбійник отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.1 (а), 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім його визнавальних показів, підтверджується зібраними доказами а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 466129 від 26.09.2025 року, серії ЕПР 1 № 466147 від 26.09.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після наїзду та їх механічні пошкодження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП кваліфіковані правильно.
З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А. Навроцький