Справа № 683/2969/25
3/683/1001/2025
09 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 22 вересня 2025 року близько 12 години 16 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилився від виконання передбаченим законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов життя своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку антисанітарний стан, хаотично розкидані речі, запас продуктів харчування мінімальний, брудний посуд із залишками їжі та сміття, батько зловживає алкогольними напоями й залишає дитину в небезпечних умовах, що створює загрозу для її життя, а також неодноразово відмовлявся від піклування та догляду за дитиною.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей).
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №417912 від 22 вересня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 22 вересня 2025 року близько 12 години 16 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилився від виконання передбаченим законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов життя своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку антисанітарний стан, хаотично розкидані речі, запас продуктів харчування мінімальний, брудний посуд із залишками їжі та сміття, батько зловживає алкогольними напоями й залишає дитину в небезпечних умовах, що створює загрозу для її життя, а також неодноразово відмовлявся від піклування та догляду за дитиною;
- даними фототаблиці, доданої до матеріалів справи, на якій зафіксовано незадовільні умови проживання сім'ї ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 вересня 2025 року, у яких він вказував, що проживає разом із співмешканкою ОСОБА_3 та їх спільною донькою ОСОБА_2 . На даний час він не працює, постійно знаходиться вдома та належним чином не виконує свої батьківські
обов'язки по догляду за дитиною. Крім того, вони зі співмешканкою зловживають алкогольними напоями й в кожному випадку він виганяє її з дитиною із будинку та повідомляє Службу у справах дітей, щоб дитину забрали до притулку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 вересня 2025 року, у яких вона вказувала, що проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 та їх спільною донькою ОСОБА_2 у його будинку по АДРЕСА_1 . У неї є також діти від попереднього шлюбу, відносно яких вона позбавлена батьківських прав. Визнає, що в будинку безлад, вони з чоловіком зловживають алкогольними напоями. Іноді, коли вона перебуває у нетверезому стані, телефонує у Службу у справах дітей та віддає дитину й просить позбавити її батьківських прав відносно неї, а коли твереза, одразу дитину повертає. Коли вони з чоловіком вживають алкогольні напої, у них виникають скандали та бійки й дитина перебуває в небезпеці;
- свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу - до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: