Справа № 676/7135/25
Номер провадження 2/676/3554/25
09 жовтня 2025 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2 до Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Ухвалою від 23 вересня 2025 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху.
Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, зокрема не зазначено відповідачем дочку померлої прабабусі ОСОБА_3 , яка як вбачається зі змісту позовної заяви мала прийняти спадщину та оформити спадкове майно; а також до матеріалів позовної заяви не долучено постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.
Згідно оригіналу ордеру п ро надання правничої допомоги від 19.09.2025 року адвокат Мішалова М.І. представляє інтереси ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки про доставку електронного документу 23.09.2025 року адвокату Мішаловій М.І. в її електронний кабінет була надіслана ухвала суду від 23.09.2025 року.
24.09.2025 року через канцелярію суду адвокатом Мішаловою М.І. було подано заяву про долучення доказів на виконання ухвали суду від 23.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху, зокрема додано копії білетів та геолокацію перебування позивача ОСОБА_1 в м. Славутич.
Однак, станом на 09.10.2025 року недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 23.09.2025 року позивачкою та її представником ОСОБА_4 не усунуті.
За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки останньою не усунуто недоліки позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.
На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу (представнику).
Роз'яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Пилипенко