Справа № 674/1769/25
Провадження № 3/674/644/25
іменем України
08 жовтня 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., за участі секретаря судового засідання Когут О.І., прокурора Томчука М.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованогоАДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Заступник начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) з морально-психологічного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 , в період з 17.08.2024 по 31.08.2024 перебуваючи в тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов'язків, діючи всупереч статутним обов'язкам визначеними ст.ст.16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 2 п.6, абзаців 2, 3 п.7 глави 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №558 від 25.06.2018, недбало поставився до військової служби, та неналежно виконав свої службові обов'язки, зокрема, достовірно знаючи про виявлені 17.08.2024 стани алкогольного сп'яніння підлеглих військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вказані факти доповідь керівництву прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки не здійснив та не подав клопотання вищому командиру щодо позбавлення премій в повному розмірі вказаним військовослужбовцям за серпень місяць 2024 року, внаслідок чого безпідставно виплачено премію за серпень 2024 року ОСОБА_2 у розмірі 16463 грн та ОСОБА_3 у розмірі 15862 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Також, молодший лейтенант ОСОБА_1 , в період з 07.01.2024 по 31.01.2024 перебуваючи в тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов'язків, діючи всупереч статутним обов'язкам визначеними ст.ст.16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 2 п.6, абзаців 2,3 п.7 глави 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №558 від 25.06.2018, недбало поставився до військової служби, та неналежно виконав свої службові обов'язки, зокрема, достовірно знаючи про виявлений 07.01.2024 стан алкогольного сп'яніння підлеглих військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не забезпечив належний контроль за дисципліною в підрозділі, доповідь про виявленні порушення керівництву прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки не здійснив, та в подальшому не подав клопотання вищому командиру щодо позбавлення премії в повному розмірі за січень місяць 2024 року вказаним військовослужбовцям, внаслідок чого безпідставно виплачено премію за січень 2024 ОСОБА_4 в розмірі 16463 грн, та ОСОБА_5 року у розмірі 16167 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Також молодший лейтенант ОСОБА_1 , в період з 27.05.2024 по 31.05.2024 перебуваючи в розташуванні першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов'язків, діючи всупереч статутним обов'язкам визначеними ст.ст.16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 2 п.6, абзаців 2, 3 п.7 глави 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №558 від 25.06.2018, недбало поставився до військової служби, та неналежно виконав свої службові обов'язки, зокрема, достовірно знаючи про виявлений 27.05.2024 стан алкогольного сп'яніння підлеглих військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вказані факти доповідь керівництву прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки не здійснив, та не подав клопотання вищому командиру щодо позбавлення премії в повному розмірі вказаним військовослужбовцям за травень місяць 2024 року, внаслідок чого безпідставно виплачено премію за травень 2024 року ОСОБА_6 в розмірі 16463 грн. та ОСОБА_7 в розмірі 15600 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Також молодший лейтенант ОСОБА_1 , в період з 19.12.2023 по 31.12.2023 перебуваючи в тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов'язків, діючи всупереч статутним обов'язкам визначеними ст. ст.16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 2 п.6, абзаців 2,3 п.7 глави 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №558 від 25.06.2018, недбало поставився до військової служби, та неналежно виконав свої службові обов'язки, зокрема, достовірно знаючи про виявлений 19.12.2023 стан алкогольного сп'яніння підлеглого військовослужбовця ОСОБА_8 не подав клопотання вищому командиру щодо позбавлення премії в повному розмірі за грудень місяць 2023 року, внаслідок чого ОСОБА_8 безпідставно виплачено премію за грудень 2023 року у розмірі 16463 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Також молодший лейтенант ОСОБА_1 , в період з 12.08.2024 по 31.08.2024 перебуваючи в тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов'язків, діючи всупереч статутним обов'язкам визначеними ст.ст.16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; абзацу 2 п.6, абзаців 2,3 п.7 глави 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №558 від 25.06.2018, недбало поставився до військової служби, та неналежно виконав свої службові обов'язки, зокрема, достовірно знаючи про виявлений 12.08.2024 стан алкогольного сп'яніння підлеглого військовослужбовця ОСОБА_2 не подав клопотання вищому командиру щодо позбавлення премії в повному розмірі за серпень місяць 2024 року, внаслідок чого ОСОБА_2 безпідставно виплачено премію за серпень 2024 року у розмірі 16463 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.10.2025, об'єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/1769/25.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Томчук М.А. в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч.2 ст.172-15 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою настає, за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП адміністративним правопорушенням є недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
За змістом ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; командир (начальник) зобов'язаний, зокрема, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об'єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові).
Абзацом 2 п.6 глави 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №558 від 25.06.2018 (в редакції від 09.08.2019) визначено, що начальник (командир) органу Держприкордонслужби позбавляє військовослужбовців премії повністю за вживання алкогольних напоїв (наркотичних речовин) на території органу Держприкордонслужби як у службовий, так і в позаслужбовий час, прибуття на службу в нетверезому стані (у стані наркотичного сп'яніння) (за місяць, у якому здійснено таке порушення).
Абзацами 2, 3 п.7 глави 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №558 від 25.06.2018 (в редакції від 09.08.2019) визначено, що рішення про виплату премії, зменшення її розміру або позбавлення в повному розмірі оформлюється наказом начальника (командира) органу Держприкордонслужби із зазначенням причин позбавлення на підставі поданих за командою клопотань безпосередніх начальників (командирів) про виплату (позбавлення повністю або частково) премії підлеглим військовослужбовцям.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП , окрім особистого визнання вини, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення №61 від 07.10.2025, №62 від 07.10.2025, №59 від 07.10.2025, №58 від 07.10.2025, №60 від 07.10.2025, копією наказу 3 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про призначення комісії для проведення службового розслідування від 16.04.2025, витягами з наказів №551-ОС від 24.08.2023, №340-ОС від 05.04.2025, №381-ОС від 13.04.2025, №551-ОС від 24.08.2023, №228-ОС від 04.03.2025, №657-ОС від 15.07.2024, №447-ОС від 21.07.2023, №657-ОС від 20.05.2023, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2025, ОСОБА_3 від 05.02.2025, ОСОБА_2 від 01.04.2025, ОСОБА_4 від 14.04.2025, ОСОБА_5 від 14.04.2025, ОСОБА_10 від 14.04.2025, ОСОБА_6 від 03.04.2025, ОСОБА_7 від 03.04.2025, ОСОБА_8 , копіями направлень, копіями актів щодо результатів медичного огляду, копіями висновків щодо результатів медичного огляду, копіями висновків щодо службового розслідування, копією наказу про результати службового розслідування від 15.05.2025, копіями розрахункових листів за серпень 2024, копією постанови про часткове закриття кримінального провадження від 08.08.2025, копіями медичних карт амбулаторного обстеження.
Враховуючи наведене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням викладеного, вважаю, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.9, 172-15, 251, 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул.Красінських, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя О.М.Сосна