Справа № 671/1767/25
Провадження № 3/671/507/2025
08 жовтня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , студентки 2 курсу ВПАПЛ, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
15.09.2025 близько 18 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 курила електронну сигарету на території фізкультурно-оздоровчої споруди біля буд. 49 по вул. С. Бандери в м. Волочиськ, де відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та запобігання вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418299 від 16.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2025, копією паспорта ОСОБА_1 , таблицею-ілюстрацією до протоколу, диском з відеозаписом події, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи неповнолітній вік правопорушниці, характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її особу та майновий стан, перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження на підставі ч. 2 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Є. О. Никифоров