Справа № 609/915/25
1-кп/609/105/2025
09 жовтня 2025 року
Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216010000221 від 19 вересня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Васьківці Шумського району Тернопільської області, жительки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не депутата, з середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працюючої на посаді швеї в ТОВ «Сегеш-Україна», раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
14 вересня 2025 року, близько 21 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на АДРЕСА_1 , неподалік від будинку № 34, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю колишній невістці ОСОБА_4 .
В подальшому, 14 вересня 2025 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на АДРЕСА_1 , неподалік від будинку № 34, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , перебуваючи на спині на ґрунтовому покритті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_4 , один удар правим кулаком руки в область голови з лівої сторони ОСОБА_4 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.
Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні подала клопотання, в якому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як вона примирилася з потерпілою. Вину у інкримінованому проступку визнала повністю, щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказала, що жодних претензій до обвинуваченої немає.
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена, раніше не судима, примирилася з потерпілою, потерпіла претензій до обвинуваченої немає.
Обвинуваченій ОСОБА_5 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Обвинувачена ОСОБА_5 зрозуміла наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити.
В ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Речові докази - відсутні.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216010000221 від 19 вересня 2025 року відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.126 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1