Справа № 609/855/25
2/609/495/2025
09 жовтня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву представника відповідача Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» - адвоката, Ульченко Сергія Олександровича про продовження процесуального строку, -
В провадженні судді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 609/855/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року.
08 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» - адвоката, Ульченко Сергія Олександровича надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій зазначає, що 22 вересня 2025 року Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області у цій справі було відкрито провадження та надано Відповідачеві строк для подати відзив протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Зазначену ухвалу було отримано через систему електронний суд 23.09.2025. У зв'язку з наявністю великої кількості судових справ яка перебуває на розгляді Шумського районного суду Тернопільської області де Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» є відповідачем (згідно відомостей ЄДРСР більше 10 справ), а також у зв'язку з тим що пошук представника (адвоката) зайняв значний час, Відповідачем укладено договір про надання правничої допомоги 06.10.2025, представник Відповідача адвокат Ульченко Сергій отримав доступ до справи 07.10.2025. За день до закінчення строку визначеного для подання відзиву. Строку який залишився для подання відзиву не достатньо аби ознайомитися з матеріалами справи, зібрати та подати необхідні докази, та підготувати обґрунтовану правову позицію щодо захисту прав Відповідача. Враховуючи наведене, представник відповідача просить продовжити процесуальний строк наданий Відповідачу на подання відзиву, на 15 днів, про що постановити відповідну ухвалу.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, приймаючи до уваги, що заява представника відповідача є обґрунтованою, суд вважає, за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.
Керуючись ст.12, 127, 178, 193, 259-261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» - адвоката, Ульченко Сергія Олександровича про продовження процесуального строку - задоволити.
Продовжити відповідачу Фермерському господарству «ІВАШЕНЮКІВ» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі до 23 жовтня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ