559/3108/23
1-в/604/35/25
08 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, засудженого 31 травня 2024 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням із встановленням випробувального строку 1 рік та із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
01 вересня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 31 травня 2024 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням із встановленням випробувального строку 1 рік та із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Подання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, який було призначено ОСОБА_4 на підставі вироку Дубенським міськрайонним судом Рівненської області від 31 травня 2024 року. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд вивчивши подання та матеріали, долучені до нього, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи № 16/ЗВП/2025 на ОСОБА_4 , останній, протягом дії іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив. Покладені на нього згідно із вироком суду обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, не порушував.
На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, засудженого 31 траня 2024 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням із встановленням випробувального строку 1 рік та із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1