Провадження №2/447/1365/25
Справа №447/3042/25
про залишення позовної заяви без руху
09.10.2025 р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області; староста Гонятичівського старостинського округу Козак Степан Степанович, про позбавлення батьківських прав, -
24 вересня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа №447/3042/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області; Староста Гонятичівського старостинського округу Козак С. С., про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
03 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
У зв'язку з перебуванням судді Рябчун А. В. у відпустці в період з 07 жовтня 2025 року до 08 жовтня 2025 року, питання наявності підстав для відкриття провадження вирішується суддею у перший робочий день.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суддя вважає, що позивач виконала вимоги суду частково, а тому строк усунення недоліків необхідно продовжити та зазначити наступне.
В ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без руху зазначено, що у позовній заяві позивач заявив вимогу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, на рахунок бабусі - ОСОБА_3 , яка не є учасником справи.
Ураховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом, у зв'язку з тим, що позивач:
- не звернувся з клопотанням про залучення ОСОБА_3 до участі у справі, як учасника справи;
-у позовній заяві, поданій на усунення недоліків позовної заяви, у розділі «учасники справи» зазначено ОСОБА_3 без зазначення відповідно до статті 42 ЦПК її статусу, як учасника справи;
-не дотримано вимог абзацу 1 частини 1 статті 177 ЦПК України та не долучено копій додатків до позовної заяви для ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, та керуючись статтями 175, 177, 185, ЦПК України, суддя -
продовжити позивачеві строк для усунення недоліків, надавши йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на виконання недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що у разі якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Рябчун