Справа № 462/5077/25
провадження 1-кс/462/1735/25
09 жовтня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
06.07.2025 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142390000189 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дізнавач СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 05.07.2025 надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 05.07.2025 близько 16.20 год невідома особа шляхом обману, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа її грошовими коштами у сумі 9750 гривень, котрі вона самостійно переказала однією транзакцією на банківську картку НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування кримінального проступку допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 05 липня 2025 року приблизно о 15:48 на її абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 зателефонував невідомий із номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Чоловік, що представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив про спробу несанкціонованого зняття коштів з банківської картки та пообіцяв, що незабаром зателефонує співробітник служби безпеки. Невдовзі надійшов новий дзвінок з іншого мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Інший чоловік, який також представився працівником служби безпеки банку, заявив про підозрілу активність на рахунку. Під час розмови він запропонував увійти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і переказати 9750 грн на номер картки НОМЕР_1 нібито з метою блокування шахрайських дій. Потерпіла ОСОБА_4 самостійно виконала ці інструкції та підтвердила платіж. Після цього зв'язок із псевдо співробітником було втрачено. Спроби передзвонити залишились без відповіді. Після звернення на офіційну гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з'ясувалося, що жодних дзвінків з банку не надходило, і особа стала жертвою шахрайства. Їй порадили звернутися до поліції.
09.07.2025 було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
08.09.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що картка НОМЕР_1 належить особі на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Фінансовий номер є НОМЕР_5 . Адреса реєстрації АДРЕСА_1 . Підтверджено, що 05.07.2025 на картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , надійшли кошти у розмірі 9750 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 . Після чого вказані кошти були з використанням мобільного банкінгу переказані на інші рахунки. У зв'язку з цим, встановлення даних про зв'язки абонентських номерів НОМЕР_5 вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год 05.07.2025 по момент фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити або спростувати причетність ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Оскільки відомості про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год 05.07.2025 року по момент фактичного виконання ухвали містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №12025142390000189 від 06.07.2025 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій, зокрема: інформацію про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год 05.07.2025 по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_5 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год 05.07.2025 по момент фактичного виконання ухвали, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: