Справа № 2-553/11
Провадження № 6/444/48/2025
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Пащук Артема Ігоровича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача та визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначено на 10 год. 15 хв. 13.10.2025 року.
07.10.2025 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Пащук А.І. подано клопотання про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
А тому суд враховує викладене у клопотанні представника заявника та оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Пащук Артема Ігоровича про проведення судового засідання, та всіх наступних судових засідань в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв'язку за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Пащук Артема Ігоровича за допомогою системи відеоконференцзв'язку за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Олещук М. М.
| № рішення: | 130860596 |
| № справи: | 2-553/11 |
| Дата рішення: | 08.10.2025 |
| Дата публікації: | 10.10.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Жовківський районний суд Львівської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (27.10.2025) |
| Результат розгляду: | подання (заяву, клопотання) задоволено |
| Дата надходження: | 23.09.2025 |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.01.2026 08:41 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 12.02.2020 10:00 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 19.02.2020 10:30 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 03.03.2020 16:00 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 12.03.2020 09:30 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 06.04.2020 15:30 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 16.06.2020 13:45 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 10.07.2020 09:30 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 26.08.2020 09:00 | Овідіопольський районний суд Одеської області |
| 16.09.2020 10:00 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 06.05.2021 11:30 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 20.01.2022 13:30 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 17.02.2022 13:00 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 14.04.2022 09:30 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 14.12.2023 10:00 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 20.12.2023 10:00 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 13.10.2025 10:15 | Жовківський районний суд Львівської області |
| 27.10.2025 13:45 | Жовківський районний суд Львівської області |