Справа № 442/6476/25
Провадження № 1-в/442/344/2025
09 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
з участю секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ДУ "ДВК-40" - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.08.2025 надійшло вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким - а саме у виді виправних робіт, як такому, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримують. Засуджений вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував усі судові витрати згідно вироку суду. що стосується відшкодування матеріальної шкоди за попереднім вироком суду, то на його частку у нерухомому майні державним виконавецм було звернуто стягнення, а відтак, не має заборгованостей. На сьогоднішній день він відбув більш як половину строку покарання, за час якого отримав 1 стягнення, яке зняте, та 1 заохочення. В установі виконує роботи з благоустрою, займається ремонтними роботами, прибиранням території. Вважає, що став на шлях виправлення.
Представник адміністрації та прокурор вважають клопотання передчасним.
Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно матеріалів особової справи засудженого №32-Г-25, вироком Франківського районного суду міста Львова від 05.12.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України та призначено йому покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, зараховано у строк покарання період з 04.11.2022 по 07.11.2022. Початок строку - 08.02.2023, кінець строку - 05.04.2027.
Отже, ОСОБА_2 засуджений за умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено основне покарання у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як половину строку основного покарання і невідбутими залишились 1 рік 5 місяців 26 днів позбавлення волі.
Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до вимог ст. 57 КК України, виправні роботи встановлюються на строк від шести місяців до двох років і відбуваються за місцем роботи засудженого, а із суми його заробітку провадиться відрахування в дохід держави в межах від 10 до 20 відсотків.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким не є обов'язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м'яке.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 01.09.2025 в.о. начальника ДУ «ДВК-40» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_2 за час відбуття покарання у ДВК-40 допустив 1 порушення, яке на даний час зняте, та отримав 1 заохочення, не конфліктний, спокійний та врівноважений. Приймає участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі та у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення. Підтримує зв'язки з рідними. Реалізацію заходів індивідуальної програми виконує. Має позитивні плани на майбутнє. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.
Засуджений надав документи, які перевірені Сихівським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" про те, що ФОП ОСОБА_8 , гарантує його працевлаштування завідувачем господарством пансіонату та одночасно зобов'язується здійснювати повсякденний контроль за його поведінкою та виплачувати заробітну плату в розмірі 8000 грн. із відрахуванням 20% у дохід держави.
При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_2 , який визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся, обрав собі постійне місце проживання та роботи, відбув більше як половину призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі і за час його відбуття характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
За таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на невідбутий строк з відрахуванням 20% із суми його заробітку в дохід держави щомісячно, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання 1 рік 5 місяців 26 днів позбавлення волі, призначене йому за вироком Франківського районного суду міста Львова від 05.12.2024, більш м'яким покаранням у виді виправних робіт строком - 1 рік 5 місяців 26 днів з відрахуванням 20% із суми його заробітку в дохід держави щомісячно.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м'якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 09.10.2025
Головуюча суддя ОСОБА_1