441/2043/25
1-кп/441/213/2025
09.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
та прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014140180000697, внесеного до ЄРДР 04.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 29.09.2025 звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014140180000697, внесеного до ЄРДР 04.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з наступних мотивів. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.08.2014 року до 04.08.2014 року невідома особа шляхом пошкодження внутрішньоврізного замка проникла у дачний будинок, що в кооперативі «Локомотив» в с. Суховоля Львівського району Львівської області, який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала відбійний молоток торгової марки «Павертек» вартістю 1200 грн., болгарку фірми «Статус» вартістю 800 грн., болгарку торгової марки «Бош» вартістю 700 грн., електродриль торгової марки «Штіль» вартістю 500 грн., шуруповерт торгової марки «Зеніт» вартістю 250 грн., бензопилу торгової марки «Стіль» вартістю 1600 грн., подовжувач вартістю 3650 грн., всього на суму 5400 грн. Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення усіх обставин справи та особи, яка його вчинила, проте встановити таку не вдалося, а тому жодній особі не було повідомлено про підозру. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів та було вчинено в серпні 2014 року, тобто більше десяти років тому, просить про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просить таке задоволити.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання прокурора підтримує, не заперечує проти закриття провадження.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 12014140180000697, суд дійшов таких висновків.
Слідчим відділенням ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_4 04.08.2014 за № 12014140180000697 внесено до ЄРДР відомості за фактом викрадення в період часу з 02.08.2014 року до 04.08.2014 року невідомою особою з дачного будинку, що в кооперативі «Локомотив» в с. Суховоля Львівського району Львівської області, який належить ОСОБА_4 , відбійного молотка торгової марки «Павертек» вартістю 1200 грн., болгарки фірми «Статус» вартістю 800 грн., болгарки торгової марки «Бош» вартістю 700 грн., електродрелі торгової марки «Штіль» вартістю 500 грн., шуруповерта торгової марки «Зеніт» вартістю 250 грн., бензопили торгової марки «Стіль» вартістю 1600 грн., подовжувача вартістю 3650 грн., всього на суму 5400 грн., попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Підстав для зміни правової кваліфікації кримінального провадження немає.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12014140180000697, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, вчинено в серпні 2014 року, особу, причетну до його вчинення, не встановлено.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке 04.08.2014 внесено до ЄРДР за № 12014140180000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше десяти років.
У ході досудового розслідування проводились слідчі дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За положеннями ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12014140180000697 від 04.08.2014 минуло більше десяти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка його вчинила, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014140180000697, внесене до ЄРДР 04.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Головуюча ОСОБА_1