441/2038/25
1-кп/441/209/2025
09.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017140180000858 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що невідома особа, в ніч на 26.09.2017, на 24 кілометрі ПК №3 в с. Бучали Городоцького району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала сигнальну тягову обмотку дросель-трансорматора ДТ 0, 2-1000, чим спричинила матеріальних збитків виробничому структурному підрозділу «Львівська дистанція сигналізації та зв'язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Львівська залізниця», що за означеним фактом 26.09.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 12017140180000858, з правовою кваліфікацією дій - ч. 1 ст. 185 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями на 29.09.2025 не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, відтак з урахуванням положень ст. 49 КК України, просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у заяві від 09.10.2025 просив клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведених.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у заяві від 29.09.2025 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження № 12017140180000858 від 26.09.2017, суд дійшов наступного висновку.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що 26.09.2017 СВ Городоцького ВП ГУНП у Львівській області під № 12017140180000858 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція сигналізації та зв'язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Львівська залізниця» ОСОБА_4 залучено до провадження як представника потерпілого.
Під час досудового розслідування означеного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за означене кримінальне правопорушення закінчився.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України минули, станом на 09.10.2025 (час розгляду судом клопотання) особу, яка вчинила 26.09.2017 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12017140180000858 від 26.09.2017- закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 107, 284, 372 КПК України, суд, -
клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12017140180000858 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
С у д д я ОСОБА_5