3/441/838/2025 441/2114/25
08.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 03.10.2025 о 13 год. 55 хв., з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав шоколад ТМ «Світоч» (десерт трюфель) вагою 90 грам, вартістю 83 грн. 50 коп., викраденим розпорядився.
ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, у скоєному кається, окрім цього, пояснив, що викрадену ним шоколадку повернуто магазину.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на 08.10.2025 складає 3 028 грн.
Так, згідно заяви директора магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_2 від 03.10.2025, останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.10.2025 о 13 год. 55 хв., з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала шоколад ТМ «Світоч» вагою 90 грам, вартістю 83 грн. 50 коп.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 988522 від 03.10.2025 убачається, що ОСОБА_1 , 03.10.2025 о 13 год. 55 хв., з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав шоколад ТМ «Світоч» (десерт трюфель) вагою 90 грам, вартістю 83 грн. 50 коп., викраденим розпорядився.
Факт скоєння ОСОБА_1 03.10.2025 дрібного викрадення чужого майна, внаслідок якого магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» заподіяно збитків на 83 грн. 50 коп., окрім вищенаведеного, має підтвердження долученими до матеріалів справи довідками директора магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_2 від 03.10.2025, поясненнями ОСОБА_1 в суді, а також іншими зібраними і дослідженими судом доказами в їх сукупності.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, а також особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, що останній усвідомив протиправність своєї поведінки, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що викрадене майно повернуто власнику, останній претензій не має, інші обставини справи у їх сукупності, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер