08 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 2-1871/09
провадження № 61-2980св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом відкритого Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в міста Кривий Ріг до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року,
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2009 року задоволено позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в місті Кривий Ріг. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 494 685,16 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на це заочне рішення суду.
У березні 2025 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в міста Кривий Ріг до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко